İçtihatlar

Anasayfa
İçtihatlar

Yeni Blog Yazılarımız

Terör Mağdurları Taz 23-09-21

Askeri Kaza Tazminatı 23-09-21

Hak Arama Hürriyeti 23-09-21

Türk Ticaret Hukuku ve 23-09-21

Uluslararası Ticaret H 23-09-21

Türk Vatandaşlığın 23-09-21

İdarenin Deprem Nedeni 14-02-25

Yargıtay Kararları I� 18-02-25

Trafik Kazalarında Tah 18-02-25

Ceza Yargılaması Kaps 20-02-25

İşçinin İş Yerinde 20-02-25

Sigotacının Rücu Hak 20-02-25

Kamu Yönetimi Kapsamı 20-02-25

İdari Yargıda Gerekç 20-02-25

İş Kazalarında Manev 20-02-25

Şikayete Tabi Suçlard 20-02-25

İdari İşlemlerin Ger 20-02-25

İdare Hukukunda Yürü 21-02-25

Ceza Dosyasında Uzlaş 21-02-25

Zamanaşımı 21-02-25

İhtiyari Trafik Sigort 21-02-25

İş Kazaları Bağlam� 21-02-25

Suça Sürüklenen Çoc 21-02-25

İşyerine Ait Serviste 21-02-25

Destekten Yoksun Kalma 21-02-25

Taksirle Yaralanmaya Ne 21-02-25

İşverenin İşçiye E 25-02-25

İdari Yargıda İptal 25-02-25

İdari Yargıda Dava S� 25-02-25

Sigorta Tahkim Komisyon 26-02-25

Araç Değer Kaybı Hes 26-02-25

Trafik Kazalarında Has 26-02-25

İdari Yargı Kararlar� 06-03-25

İdarenin Sorumluluğu 06-03-25

MOTORSUZ VE SİLİNDİR HACMİ 50 CM KÜPÜ GEÇMEYEN İÇTEN PATLAMALI MOTORLU ARAÇLARDA TRAFİK SİGORTASININ BULUNMADIĞI DURUMLARDA GÜVENCE HESABINA BAŞVURU YAPILABİLİR

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2024/1313 Karar No: 2025/127

"Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9. maddesinde trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceği, motorlu bisikletin tanımının yapıldığı 2918 sayılı KTK.nın 3.maddesinde de silindir hacmi 50 cm küpü geçmeyen içten patlamalı motorla donatılmış ve imal hızı saatte 50 km den az olan bisiklet olduğu, 2918 sayılı yasanın 103. maddesinde de motorsuz taşıtlar ile motorlu bisiklet sürücülerinin hukuki sorumluluğunun genel hükümlere tabi bulunduğu öngörülmüştür. Somut olayda, davalı sürücünün idaresindeki motosikletin silindir hacminin Yasa koyucu tarafından belirlenen 50 santimetreküpün üzerinde (silindir hacmi 97) olmakla davalı sigortanın sorumluluğunun bulunduğuna ilişkin karar yerindedir. Davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf nedeninin reddi gerekmiştir. "