Güncel Makalelerimiz
Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
Destekten yoksun kalma, iÅŸ kazası, trafik kazası veya diÄŸer haksız fiiller sonucu hayatını kaybeden kiÅŸinin, yaÅŸarken bakmakla yükümlü olduÄŸu veya maddi destek saÄŸladığı kiÅŸiler tarafından, ölüme sebebiyet verenden kusuru oranında talep edilecek bir tazminat türüdür. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53/1-3 maddesinde destekten yoksun kalma tazminatı “Ölenin desteÄŸinden yoksun kalan kiÅŸilerin bu sebeple uÄŸradıkları kayıplar.” olarak tanımlanmıştır. Destek olunan kiÅŸilerin ölümden önceki sosyal ekonomik durumlarını mümkün olabildiÄŸince sürdürebilmeyi amaçlayan bir tazminat türüdür.
Ölenin yaşı ile destek süresi, ölenin geliri, destekten yoksun kalanların yaşı ile ondan bu desteÄŸi alanların durumu deÄŸerlendirilerek belirlenen bir tazminat türüdür.
Destekten yoksun kalma tazminatı olarak istenebilecek maddi tazminatın kapsamı Borçlar Kanunun m.53’te belirlenmiÅŸtir. Buna göre;
-Cenaze giderleri,
-Ölüm hemen gerçekleÅŸmemiÅŸse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doÄŸan kayıplar,
-Ölenin desteÄŸinden yoksun kalan kiÅŸilerin bu sebeple uÄŸradıkları kayıplardır.
Bu tazminatı talep edebilecek kiÅŸiler; eÅŸ, çocuklar, anne-baba, fiilen destek olduÄŸu yakın akrabalar, burs verdiÄŸi öÄŸrenci, kirasını ödediÄŸi sevgilisi hatta imam nikahlı eÅŸi dahi bunu talep edebilmektedir.
T.C YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2014/10266, K. 2015/5025 Kararında;
“Somut olayda; davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna baÅŸvuru dilekçesinde davalıya trafik sigortalı aracının davacının resmi nikah olmadan birlikte yaÅŸadığı eÅŸi H. S.'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiÄŸini ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini istemiÅŸtir.
Sigorta Ä°tiraz Hakem Heyeti tarafından davacıyla müteveffa arasında desteklik iliÅŸkisi kanıtlanamadığından talebin reddine karar verilmiÅŸ ise de; karar gerekçesinde de açıklandığı üzere, desteklik iliÅŸkisi için resmi evlilik ÅŸartı bulunmayıp, tazminat talep edenle desteÄŸinin eylemli ve düzenli olarak karı-koca gibi birlikte yaÅŸamaları, hayatlarını birleÅŸtirmelerinin yeterli olduÄŸu açıktır.
Dosya kapsamından davacının olay tarihi itibariyle resmi nikahlı eÅŸinin (C. A.) bulunduÄŸu ve bu resmi evliliÄŸinden doÄŸan çocuklarının bulunduÄŸu sabit ise de; davacının ve resmi nikahlı eÅŸi olan C.'nin davaya konu olayın hemen akabinde karakolda verdikleri beyanlarında, müteveffa H.'nin M.'in 30 yıl nikahsız olarak birlikte yaÅŸadığı gayri resmi eÅŸi olduÄŸu, müteveffayla davacının çocukları olmayınca C.'nin davacıyla evlendiÄŸini, müteveffayla davacının ve resmi eÅŸin aynı evde birlikte yaÅŸadıkları belirtilmiÅŸtir.
O halde, davacıyla müteveffanın resmi evlilik olmadan hayatlarını birleÅŸtirip eylemli ve düzenli olarak karı-koca gibi birlikte yaÅŸayıp yaÅŸamadıklarının, dolayısıyla destek olgusunun öncelikle zabıta marifetiyle araÅŸtırılması, olayla ilgili olarak Kayseri Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan ve dosyada mevcut iddianameye göre davacının (gayri resmi nikahlı eÅŸ sıfatıyla) müÅŸteki olduÄŸu ceza davası dosyasının getirtilip eldeki davanın konusu yönünden incelenmesi, ilgili muhtarlık kayıtlarının getirtilmesi, elektrik, su, telefon aboneliÄŸi kayıtlarının araÅŸtırılması, seçim kurulu kayıtlarının getirtilmesi, ondan sonra tüm dosya kapsamı birlikte irdelenerek desteklik olgusunun varlığı halinde tazminat hesabı için aktüer bilirkiÅŸiden hesap raporu alınması ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı ÅŸekilde karar verilmesi doÄŸru görülmemiÅŸtir.”
Av. Ahsen Kara