Güncel Makalelerimiz

İşçinin İş Yerinde Kalp Krizi Geçirmesi İş Kazası Mıdır?

Meydana gelen bir kazanın iÅŸ kazası olup olmadığını söyleyebilmek için öncelikle iÅŸ kazasının tanımına bakmak gerekir. Ä°ÅŸ kazası kavramı, 6331 sayılı Ä°ÅŸ SaÄŸlığı Ve GüvenliÄŸi Kanunu’nun tanımlar maddesinde “Ä°ÅŸyerinde veya iÅŸin yürütümü nedeniyle meydana gelen, ölüme sebebiyet veren veya vücut bütünlüÄŸünü ruhen ya da bedenen engelli hâle getiren olay,” ÅŸeklinde tanımlanmıştır. Ä°ÅŸbu tanımdan da anlaşılacağı üzere; temelinde iÅŸ iliÅŸkisinin olduÄŸu bir görevin yerine getirildiÄŸi esnada bu iliÅŸkisi ile illiyet bağı olan kazalara iÅŸ kazası denilmektedir. Ä°ÅŸçinin, iÅŸverenin vermiÅŸ olduÄŸu görevi yerine getirdiÄŸi esnada kalp krizi gibi geçirmesinin iÅŸ kazası sayılıp sayılmayacağı hususu ise tartışmalıdır.  Bu konudaki görüÅŸ ayrılıklarını aydınlatıcı nitelikteki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2016/816 E. – 2019/457 K. Sayılı 16.04.2019 tarihli içtihadı ÅŸu ÅŸekildedir; “Daha açık ifadeyle; sigortalının, iÅŸ yerinde çalışmakta iken kalp krizi geçirerek ölümü, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 11 maddesinin (A) fıkrasının (a) bendinde gösterilen “Sigortalının iÅŸ yerinde bulunduÄŸu sırada meydana gelme” hâline uygun bir olay olduÄŸu gibi, aynı maddenin (b) bendinde yer alan “iÅŸveren tarafından yürütülmekte olan iÅŸ dolayısıyla meydana gelme” hâline de uygun olup; iÅŸ kazası sayılması gerekir. Maddede, baÅŸkaca bir ÅŸart ya da kısıtlamaya yer verilmemiÅŸ olduÄŸundan, yasada olmayan bir kısıtlamanın yorum yoluyla getirilmesine de olanak yoktur. Mahkemece, yukarıda ve bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak ve olay iÅŸ kazası sayılmak gerekirken, aksine düÅŸüncelerle, olay iÅŸ kazası sayılmayarak direnilmesi ve davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” Yargıtay iÅŸ kazası kavramının lafzi yorumlanarak iÅŸçinin çalışması esnasında geçirmiÅŸ olduÄŸu kalp krizinin iÅŸ kazası sayılması gerektiÄŸi kanaatindedir. 


Aynı yönde Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 2015/10611 E.  2017/2289 K. Sayılı 20.03.2017 tarihli içtihadında da ;” Mahkemece, alınan bilirkiÅŸi raporu doÄŸrultusunda, murisin iÅŸe baÅŸlamadan önce gerekli raporları almış ve davalı ÅŸirketin, iÅŸveren olarak tüm sorumluluÄŸu yerine getirmiÅŸ olmasına göre, iÅŸverene, bir kusur atfedilemeyeceÄŸi gözetilerek yazılı ÅŸekilde hüküm tesis edilmiÅŸ ise de, iÅŸverenin kusursuz olup olmayacağı hususunun iÅŸ kazasının tespitinde bir öneminin bulunmadığı ayrıca kalp krizinin iÅŸyerinde iken çalışma esnasında meydana geldiÄŸi dikkate alındığında meydana gelen olayın bir iÅŸ kazası olduÄŸunun kabulü gerekir.” DenilmiÅŸtir. GörüldüÄŸü üzere; çalışması esnasında iÅŸçinin geçirdiÄŸi kalp krizinin iÅŸ kazası sayılması görüÅŸü Yargıtay Ä°çtihatlarında da yerleÅŸmiÅŸ bir görüÅŸ olmuÅŸtur.