YAKIN AİLE BİREYLERİN DE OLDUĞU GİBİ MADDİ VE MANEVİ MENFAATİN BULUNDUĞU AKRABA ARASINDAKİ ÜCRETSİZ TAŞIMA AHLAKİ BİR ÖDEV NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN HATIR TAŞIMASI İNDİRİMİ YAPILAMAZ

  • 14-02-25
Ä°STANBUL BÖLGE ADLÄ°YE MAHKMESÄ° 40. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2021/1452 Karar No: 2024/1697 "Herhangi bir çıkar karşılığı olmayan hatır taşıması nedeniyle TBK'nin 51. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması gerek öÄŸretide gerekse

DAVACI KÜÇÜĞÜN SÜRÜCÜNÜN ALKOLLÜ OLDUĞUNU VE SÜRÜCÜ BELGESİNİN BULUNMADIĞINI BİLMESİ YAŞI İTİBARİYLE KENDİSİNDEN BEKLENEMEYECEĞİ İÇİN MÜTERAFİK KUSUR İNDİRİMİ YAPILAMAZ

  • 14-02-25
Ä°ZMÄ°R BÖLGE ADLÄ°YE MAHKEMESÄ° 11. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2024/1313 Karar No: 2025/127 "Yerel Mahkemece davacının kaza tarihinde 14 yaşında olması, motosiklet sürücüsünün alkol oranının 0,79 promil olarak ölçülmesi sebebiyl

MOTORSUZ VE SİLİNDİR HACMİ 50 CM KÜPÜ GEÇMEYEN İÇTEN PATLAMALI MOTORLU ARAÇLARDA TRAFİK SİGORTASININ BULUNMADIĞI DURUMLARDA GÜVENCE HESABINA BAŞVURU YAPILABİLİR

  • 14-02-25
Ä°ZMÄ°R BÖLGE ADLÄ°YE MAHKEMESÄ° 11. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2024/1313 Karar No: 2025/127 "Güvence Hesabı YönetmeliÄŸinin 9. maddesinde trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduÄŸu bedensel zararlar için Güvence Hesabına baÅŸvurulabile

DAVACININ TAZMİNAT MİKTARININ DOĞRU BELİRLENEBİLMESİ BAKIMINDAN, ÇALIŞMA GÜCÜ KAYBINA YOL AÇAN KAZA TARİHİNDEKİ GERÇEK VE NET GELİRİNİN DOĞRU BELİRLENMESİ ÖNEMLİDİR

  • 13-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2024.E.2565 Karar No: 2024.E.4966 "2. Çalışma gücünün kısmen kaybına iliÅŸkin zarar talebi, kiÅŸinin tüm yaÅŸamı boyunca katlanacağı, geleceÄŸe yönelik zararının da giderimi amacını taşıyan bir talep ol

DAVACININ MALULİYETİ OMURGASINDA OLDUĞU İÇİN KASK TAKMAMASI SEBEBİYLE MÜTERAFİK KUSUR İNDİRİMİ UYGULANAMAZ

  • 13-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2024.E.1878 Karar No: 2024.E.2639 "2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 52 nci maddesi uyarınca zarar gören, zararı doÄŸuran fiile razı olmuÅŸ veya zararın doÄŸmasında ya da artmasında etkili olmuÅŸ yahut tazmi

DAVACININ ÇOCUK OLMASI DURUMUNDA ÇOCUKLAR İÇİN ÖZEL GEREKSİNİM DEĞERLENDİRİLMESİ HAKKINDA YÖNETMELİĞİN UYGULANMA İMKANI BULUNMAYIP ERİŞKİNLER İÇİN ENGELLİLİK DEĞERLENDİRMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK VE EKLERİNE DAYALI OLARAK MALULİYET BELİRLENMELİDİR

  • 12-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2022.E.8141 Karar No: 2024.E.2894 "Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya iliÅŸkin olarak Dokuz Eylül  Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 01.10.2021 tarihli raporda, da

TAZMİNAT HESAPLAMALARINDA DAVACININ KAZA TARİHİ İTİBARİYLE GERÇEK GELİRLERİ TESPİT EDİLEREK HESAPLAMA YAPILMAMASI EKSİK İNCELEMEDİR

  • 12-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2023.E.6395 Karar No: 2023.E.10772 "Dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan geçici vergi beyannameleri bulunmakta olup, hakem heyetince hükme esas alınan 16.11.2020 tarihli aktüer bilirkiÅŸi raporunda söz

20.02.2019 TARİHİNDEN SONRA GERÇEKLEŞEN TRAFİK KAZALARINDA ERİŞKİNLER İÇİN ENGELLİLİK YÖNETMELİĞİNE GÖRE SAĞLIK KURULU RAPORU ALINMASI GEREKMEKTEDİR

  • 11-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2023.E.9542 Karar No: 2023.E.12845 "Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduÄŸu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının tespiti açısından geçici iÅŸ gö

İTİRAZ HAKEM HEYETİNİN DAVANIN BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLDUĞUNU GÖZ ARDI EDEREK, AYNI DAVADA ANCAK BİR KEZ TALEBİN ARTIRALABİLECEĞİ YÖNÜNDEKİ YANILGILI DEĞERLENDİRMESİYLE DOSYAYA SUNULAN ISLAH DİLEKÇESİNİ DİKKATE ALMADAN KARAR VERMESİ DOĞRU DEĞİLDİR

  • 11-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2022.E.5075 Karar No: 2023.E.10740 "6100 sayılı Kanun'un belirsiz alacak davasını düzenleyen 107 nci  maddesinde “(1)  Davanın  açıldığı  tarihte  alacağın miktarını yahut deÄŸerini tam v

ANAYASA MAHKEMESİNİN 26.07.2023 TARİH VE 2023/43 - 2023/41 SAYILI İPTAL KARARI SONUCUNDA TRAFİK KAZASINA İLİŞKİN BAŞLATILAN SORUŞTURMADA KAZAYA KARIŞAN SÜRÜCÜLERİN UZLAŞMA SAĞLAMASI TAZMİNAT DAVASI AÇMA HAKKINI ETKİLEMEZ

  • 11-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2023.E.12120 Karar No: 2023.E.13611 "Somut olayda davalının trafik sigortacısı olduÄŸu aracın sürücüsü ile davacı sürücünün kaza nedeniyle açılan soruÅŸturma dosyasında uzlaÅŸtığından bahis

KARAYOLLARI TRAFİK YÖNETMELİĞİ'NİN 150. MADDESİNE GÖRE SÜRÜCÜLERİN VE YOLCULARIN KORUYUCU TERTİBAT KULLANMA MECBURİYETİ VARDIR

  • 11-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2023.E.8345 Karar No: 2023.E.11656 "Karayolları Trafik YönetmeliÄŸi’nin sürücülerin ve yolcuların koruyucu tertibat kullanma mecburiyeti baÅŸlıklı 150 nci maddesinde “M1, M1G, N1, N1G, N2 ve N3 sınıfı ara&ccedi

SİGORTACILIK KANUNUNUN 30 UNCU MADDESİNİN ON İKİNCİ VE ON BEŞİNCİ FIKRALARINDA YER ALAN PARASAL SINIRLARIN ARTIRILMASINA İLİŞKİN TEBLİĞDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ'E DAYALI OLARAK 28.02.2023 TARİHİNDEN İTİBAREN 238.731,00-TL ALTINDA KALAN SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU TAZMİNAT KARARLARINA KARŞI TEMYİZ KANUN YOLU KAPALIDIR

  • 11-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2023.E.12404 Karar No: 2024.E.886 "Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Ä°tiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın kabulüne karar verilmiÅŸ

ZİNCİRLEME TRAFİK KAZALARINDA ÖNCELLİKLE DAVACININ HANGİ ÇARPIŞMA SONUCUNDA YARALANDIĞININ BİLİRKİŞİ RAPORUNDA TESPİT EDİLMESİ İLE İLLİYET BAĞINA DAYALI OLARAK HÜKÜM KURULMASI GEREKMEKTEDİR

  • 11-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2022.E.7043 Karar No: 2024.E.2774 "Her ne kadar kusura iliÅŸkin rapor alınmış ise de kusur bilirkiÅŸi raporunda araç sürücülerinin birinci kazadaki ve ikinci kazadaki kusur durumları belirlenmiÅŸ, davacının hangi &ccedi

İŞ KAZALARINDA ZAMANAŞIMI SÜRESİ İŞÇİNİN MALULİYETİNİN ÖĞRENİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN BAŞLAYACAKTIR

  • 11-02-25
Adana BAM 8. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/2749 Karar No: 2024/1424 Karar Tarihi: 17/07/2024 "Davacı davalı ÅŸirketin iÅŸçisi olarak çalıştığı sırada 17.12.2009 tarihinde gerçekleÅŸen iÅŸ kazası sonucu yaralanmış, davacı vekili 12.04.2021 tarihli dava dile

ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARINA DAYALI OLARAK TAZMİNAT HESAPLAMALARINDA TRH 2010 YAŞAM TABLOSU'NA GÖRE BAKİYE ÖMÜR SÜRESİNİN BELİRLENMESİ, %1.8 TEKNİK FAİZ UYGULANARAK PROGRESİT RANT FORMÜLÜ KULLANILMAK SURETİYLE TAZMİNATIN BELİRLENMESİ GEREKMEKTEDİR

  • 11-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2023.E. 12261  Karar No: 2024.E.71 "Trafik kazası sonucu bedensel zarara uÄŸrayan ve buna dayalı olarak iÅŸ gücü kaybı tazminatı isteminde bulunan hak sahiplerinin bakiye ömürlerinin belirlenmesi gerekmektedir. Ger&ccedi

DASK ZORUNLU DEPREM SÄ°GORTASINDAN KAYNAKLANAN ALACAK TALEPLERÄ°NDE ZAMANAÅžIMI SÃœRESÄ°

  • 11-02-25
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3780 E., 2019/5480 K. sayılı kararı  "Dava, zorunlu deprem sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine iliÅŸkindir.  Zorunlu Deprem Sigortası Genel Åžartları'nın zamanaşımını düzenleyen C.7. maddesinde "sigorta

USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE ALINAN SAĞLIK KURULU RAPORUNUN MEVCUT OLMASI HALİNDE TAHKİM YARGILAMASI ESNASINDA HAKEM HEYETİNCE DOSYAYA KAZANDIRILAN MALULİYET BİLİRKİŞİ RAPORUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ HATALIDIR

  • 10-02-25
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ°  Esas No: 2022.E. 5687 Karar No: 2023.E.12147  "Davalının itirazı maluliyet raporuna iliÅŸkin olup, söz konusu raporun tahkim yargılamasında temini için Sigorta Tahkim Komisyonu'nun vereceÄŸi ara kararla, kaza tarihinde yürü

İŞ KAZASI SONUCU MALULİYET BAKICI GİDERİ HAKKANİYET İNDİRİMİ AİLE İÇİ BAKIM VE DAYANIŞMA NEDENİYLE BAKICI GİDERİNDEN HAKKANİYET İNDİRİMİ YAPILAMAYACAĞI

  • 07-02-25
>6098 S.TBK. m. 41, 51, 52, 53, 54,55;    ÖZET: TBK’nın 51 inci ve 52 inci maddelerinde belirtilen durumların gerçekleÅŸmesi hâlinde ancak hâkim tarafından tazminattan indirim yapılabileceÄŸi, bu maddelere göre yapılacak indirimin de kusur, zara