İçtihatlar

Anasayfa
İçtihatlar

Yeni Blog Yazılarımız

Terör Mağdurları Taz 23-09-21

Askeri Kaza Tazminatı 23-09-21

Hak Arama Hürriyeti 23-09-21

Türk Ticaret Hukuku ve 23-09-21

Uluslararası Ticaret H 23-09-21

Türk Vatandaşlığın 23-09-21

İdarenin Deprem Nedeni 14-02-25

Yargıtay Kararları I� 18-02-25

Trafik Kazalarında Tah 18-02-25

Ceza Yargılaması Kaps 20-02-25

İşçinin İş Yerinde 20-02-25

Sigotacının Rücu Hak 20-02-25

Kamu Yönetimi Kapsamı 20-02-25

İdari Yargıda Gerekç 20-02-25

İş Kazalarında Manev 20-02-25

Şikayete Tabi Suçlard 20-02-25

İdari İşlemlerin Ger 20-02-25

İdare Hukukunda Yürü 21-02-25

Ceza Dosyasında Uzlaş 21-02-25

Zamanaşımı 21-02-25

İhtiyari Trafik Sigort 21-02-25

İş Kazaları Bağlam� 21-02-25

Suça Sürüklenen Çoc 21-02-25

İşyerine Ait Serviste 21-02-25

Destekten Yoksun Kalma 21-02-25

Taksirle Yaralanmaya Ne 21-02-25

İşverenin İşçiye E 25-02-25

İdari Yargıda İptal 25-02-25

İdari Yargıda Dava S� 25-02-25

Sigorta Tahkim Komisyon 26-02-25

Araç Değer Kaybı Hes 26-02-25

Trafik Kazalarında Has 26-02-25

İdari Yargı Kararlar� 06-03-25

İdarenin Sorumluluğu 06-03-25

İŞ KAZALARINDA ZAMANAŞIMI SÜRESİ İŞÇİNİN MALULİYETİNİN ÖĞRENİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN BAŞLAYACAKTIR

Adana BAM 8. Hukuk Dairesi

Esas No: 2021/2749
Karar No: 2024/1424
Karar Tarihi: 17/07/2024

"Davacı davalı şirketin işçisi olarak çalıştığı sırada 17.12.2009 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu yaralanmış, davacı vekili 12.04.2021 tarihli dava dilekçesi ile vuku bulan olay nedeniyle bir kısım maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiştir. Uyuşmazlık dava tarihi itibari ile zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin olup, davacının %2,1 maluliyetin 01.11.2016 tarihinde tespit edildiği, iş göremezlik oranının öğrenildiği tarihin bu olduğu anlaşılmaktadır.
Zararın varlığı, niteliği ve esaslı unsurları hakkında bir dava açmaya, o davayı ciddi ve objektif bir şekilde desteklemeye, gerekçelerini göstermeye elverişli yeterli hâl ve şartların öğrenilmesi, zararın öğrenilmiş sayılması için yeterlidir. Zararın öğrenildiği tarih itibari ile 10 yıllık zamanaşımı süresi geçmediği anlaşıldığından mahkemece tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi hatalıdır."