Yeni Blog Yazılarımız
DAVACININ ÇOCUK OLMASI DURUMUNDA ÇOCUKLAR İÇİN ÖZEL GEREKSİNİM DEĞERLENDİRİLMESİ HAKKINDA YÖNETMELİĞİN UYGULANMA İMKANI BULUNMAYIP ERİŞKİNLER İÇİN ENGELLİLİK DEĞERLENDİRMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK VE EKLERİNE DAYALI OLARAK MALULİYET BELİRLENMELİDİR
YARGITAY 4. HUKUK DAÄ°RESÄ° Esas No: 2022.E.8141 Karar No: 2024.E.2894
"Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya iliÅŸkin olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 01.10.2021 tarihli raporda, davacının kaza nedeniyle oluÅŸan maluliyetinin Çocuklar Ä°çin Özel Gereksinim DeÄŸerlendirmesi Yönetmelik ekinde yer alan cetvellere göre %5 olduÄŸu rapor edilmiÅŸtir. Hakem Heyetince iÅŸbu raporda belirlenen maluliyet oranına göre yapılan hesaba itibar edilerek karar verilmiÅŸtir.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Åžarları A.2 maddesinin (i) fıkrasında "Kurul Raporu: Usulüne uygun olarak tanzim edilen, 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan EriÅŸkinler Ä°çin Engellilik DeÄŸerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve Çocuklar Ä°çin Özel Gereksinim DeÄŸerlendirmesi Hakkında YönetmeliÄŸe göre düzenlenen, sakatlık oranını, geçici iÅŸ göremezlik süresini ve bakıcı ihtiyacını gösterir kurul raporunu ifade eder" hükmü yer almakta ise de Çocuklar Ä°çin Özel Gereksinim DeÄŸerlendirmesi Hakkında Yönetmelik incelendiÄŸinde YönetmeliÄŸin amacının terör, kaza ve yaralanmaya baÄŸlı olarak çocuklar ile ilgili özel gereksinim alanlarının belirlenmesine yönelik raporun hazırlanmasına iliÅŸkin usul ve esasları belirlemek olduÄŸu anlaşılmaktadır. YönetmeliÄŸin 4. maddesinin (n) fıkrasında ise “Özel Gereksinim'in çocuÄŸun toplumsal yaÅŸama eÅŸit katılabilmesi için bedensel ya da geliÅŸimsel iÅŸlev kısıtlılığı olmayan bireylerden farklı saÄŸlık, eÄŸitim, rehabilitasyon, cihaz, ortez, protez, çevresel düzenlemeler ve diÄŸer sosyal ve ekonomik haklara ve hizmetlere gereksiniminin olmasını ifade ettiÄŸi" belirtilmiÅŸtir.
Aynı YönetmeliÄŸin 8. maddesinin (f) fıkrasında açıkça raporda engel oranının yazılmayacağının ifade edilmesi ile EK 2 ve EK.3 de bulunan Çocuklar Ä°çin Özel Gereksinim Raporu (ÇÖZGER) Mevzuatla Uyum Arandığında Kullanılacak Tablo incelendiÄŸinde engel oranı olarak %20 nin altındaki oranların gösterilmediÄŸi, YönetmeliÄŸin amacının engellilik oranları arasında çocukların özel gereksiniminin olup olmadığı ile ilgili olduÄŸu, oysa TBK 54. maddesi gereÄŸi kiÅŸinin bedensel zararının belirlenmesi için “Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doÄŸan kayıplar” ile sürekli iÅŸ gücü kaybı oranının belirlenerek buna baÄŸlı olarak bedensel zararların tespit edilmesi gerektiÄŸi, çocukların trafik kazası sonucu sürekli sakatlık oranlarının tespitinde Çocuklar Ä°çin Özel Gereksinim DeÄŸerlendirmesi Hakkında YönetmeliÄŸin uygulanma imkanının olmadığı ve EriÅŸkinler Ä°çin Engellilik DeÄŸerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve eklerinin uygulanması gerektiÄŸi anlaşılmaktadır.
Açıklanan hukuki ve maddi olgular karşısında; davacının yeniden muayenesi de yapılarak kaza nedeniyle maluliyeti oluÅŸup oluÅŸmadığı ve varsa maluliyet oranının, EriÅŸkinler Ä°çin Engellilik DeÄŸerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri ile eklerine göre belirlenmesi için, en yakın üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalı baÅŸkanlığından rapor alınıp oluÅŸacak sonuca göre (maluliyet oranı bakımından davalı lehine oluÅŸan usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak) karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiÅŸtir."